A solo días para las elecciones presidenciales en los
Estados Unidos el panorama electoral no muestra ostensiva ventaja para ninguno
de los principales partidos, lo que permite intuir que cualquiera de los
candidatos, Hillary Clinton o Donald Trump, pueden convertirse en su presidente
número 45.
La campaña ha estado signada con la novedad de que, aunque
fue Victoria Woodhull la primera mujer en participar infructuosamente en la
carrera electoral en 1872, es Hillary Clinton la primera candidata posterior a
eso que presenta el poderoso partido demócrata o cualquier otro partido.
En el lado de los republicanos, el caso de Donald Trump es
icónico pues desde el lanzamiento de su precandidatura muy pocos pensaron que
llegaría al momento actual en el que, aun sin contar con experiencia alguna de
estado, venció a dieciséis contendientes a lo interno de su partido y está listo
para presentarse a unas elecciones presidenciales, con posibilidades remotas de
triunfo, pero no por ello irreales.
Los debates presidenciales les han servido de escenario para
discutir los más variados temas, sin embargo, nada ha sido trabajado con mayor
vehemencia en la mente del votante que la figura del miedo y de la desconfianza
como arma política para deslegitimar al contrario.
Según American Enterprise Institute, think tank conservador
que paradójicamente ha atacado con mucha vehemencia la candidatura de Donald
Trump, el 80% de los estadounidenses no ha experimentado crecimiento económico
alguno en la última década, lo que coincide con los dos periodos de gobierno
del presidente Obama.
A esto se suma la percepción que tiene una gran parte de la
población norteamericana de que el presidente Obama ha gobernado enfocado solo
en segmentos específicos de la población –continua diciendo- y que en el empeño
de solucionar sus problemas ha estado dispuesto a sacrificar la parte restante.
Por otro lado, los movimientos nacionalistas son cíclicos
toda vez que la sociedad en su conjunto se renueva constantemente, soslayando
de forma inestimable principios fundamentales que sectores tradicionales no están
dispuestos a permitir.
Que un afroamericano haya llegado a ser presidente de los
Estados Unidos y que, desde la oficina oval haya impulsado cambios a los que
muchos sectores se han opuesto tradicionalmente, por ejemplo, en lo que
respecta a la política migratoria, a la reanudación de relaciones con Cuba, a
acuerdos con países como Irán o, en lo nacional, con relación a los derechos
para gays, lesbianas y transgéneros, es mucho para ser aceptado por el
pensamiento ultraconservador.
Ese escenario es propicio para, en cualquier país del mundo,
convertirse en caldo de cultivo de liderazgos populistas que venden soluciones
mesiánicas e inmediatas a problemas terrenales y profundamente estructurales. Y
ha sido el escenario que ha utilizado Donald Trump como catapulta a sus serias
aspiraciones a la presidencia de los Estados Unidos.
En la acera del frente avanza igualmente Hillary Clinton,
con un discurso que más que impactar por lo novedoso y bien estructurado existe
como negación a la conceptualización poco ortodoxa sobre diversos temas que
tiene Donald Trump.
Ninguna mujer ha ocupado antes ni la presidencia ni la
vicepresidencia de Estados Unidos por lo que, luego de ganar ocho elecciones de
las últimas veinte el partido demócrata apuesta a Hillary para continuar una
agenda tanto en lo nacional como en lo internacional caracterizada por una política
que, aunque en muchos aspectos merece el encomio, en otros, como el tema de la
inseguridad y situación calamitosa de Medio Oriente, ha sido desacertada.
El poco contenido con soluciones certeras sobre temas de
importancia para los Estados Unidos y el mundo ha sido una constante en las
discusiones entre las dos campañas rivales y por el contrario se ha erigido la
apología del miedo y de la desconfianza como armas preferidas de ambos
candidatos.
Más allá del comportamiento inaceptable de Trump con
respecto a las mujeres y su discurso antiinmigrante, la candidata demócrata ha
apelado en sus más recientes actividades de campaña a exacerbar
tendenciosamente el sentido de terror que muchos norteamericanos dicen tener a
la sola idea de que Trump gane la presidencia el próximo 8 de noviembre, debido
al temperamento díscolo, intempestivo e irresponsable del que en muchas
ocasiones hace gala.
Por su parte Trump, aprovechando la reapertura por el FBI
del proceso de revisión de los correos de Hillary cuando era secretaria de
Estado, capitaliza con creces el discurso de que los norteamericanos no deben
entregar la presidencia de los Estados Unidos a una persona en la que no se
puede confiar.
Miedo contra desconfianza es la disyuntiva a la que se
enfrentan los votantes para el 8 de noviembre.
De hecho, la campaña demócrata está en una encrucijada. Veamos
algunos escenarios:
1. Hillary resulta absuelta de responsabilidad antes del día
de las elecciones. Al ser el FBI un órgano investigativo de su propio gobierno
y al Obama haber cometido el error de recriminar públicamente el papel del FBI
en este tramo de la campaña, algunos votantes podrían asumir actuó bajo presión
del Departamento de Justicia que responde al ejecutivo restándole votos automáticamente.
2. No se conocen resultados de la investigación antes de las
elecciones. La desconfianza generada y la expectación por los posibles
resultados podrían acarrearle la pérdida de votos.
3. Se comprueba la responsabilidad de Hillary antes de las
elecciones. Perdería irremediablemente.
4. Se comprueba responsabilidad de Hillary después de haber
resultado electa en las elecciones. (…..)
Ayer, vi a Obama decir en un mitin en Miami “si ganamos
Florida ganamos las elecciones”, lo que permite intuir que si pierden en ese
Estado perderían asimismo a nivel general.
El voto latino es decisivo allí y está compuesto
eminentemente por cubanos estadounidenses y puertorriqueños. En el año 2000 los
cubanos apoyaron fuertemente a Bush luego de que Clinton repatriara a Elián
González, un niño cubano que había perdido su madre en un fallido intento de
llegar a Florida.
Si bien es cierto que, luego de las elecciones de mitad de
mandato de 2014 en la que los demócratas perdieron abrumadoramente las gubernaturas
de Florida e Illinois, Obama emitió órdenes ejecutivas para proteger de la
deportación a migrantes indocumentados que eran cónyuges o padres de ciudadanos
estadounidenses, no menos cierto es que no todos los cubanoestadounidenses están
de acuerdo con la nueva política de Washington hacia Cuba, algo que podría
variar los números a favor de Trump en la Florida.
Si de la Florida depende el triunfo de Hillary no
descartemos por completo la idea de ver a Trump en la casa blanca, aunque a más
de uno la idea le produzca profundo miedo. Fuente El Caribe
0 comentarios:
Publicar un comentario