Almeyda
dice Marchena defiende cobro de su “chequecito”; vocero le responde que él
cobra RD$250,000 sin trabajar
El
conflicto comenzó cuando el vocero de la Presidencia, Roberto Rodríguez
Marchena, afirmara en un programa de televisión, que “la gente quiere que el
presidente de la República, Danilo Medina, se quede y siga más allá del año 2020”.
El
miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Franklin
Almeyda le dijo a Marchena que no es vocero del PLD y que debería limitarse a
hablar por la Presidencia. “@RodrigMarchena Ud no es vocero del @PLDenlinea;
hablé Ud por @PresidenciaRD. La reelección es un tema de otros poderes del
Estado y en todo caso partidario”, le respondió en su cuenta de Twitter.
Luego
Almeyda escribió en su cuenta que su tuit había sido borrado y se preguntó “¿Es
censura? ¿Ya vamos en ese nivel de intolerancia?”, seguido de otros cuatro
tuits, el último subido de tono y dirigido a Marchena. “Cuánto vale la
tranquilidad? Tu chequecito @RobertoRodriguezMarchena” seguido de la etiqueta
#TumbaPolvoPorUnChequesito.
La
reacción de Rodríguez Marchena, por la misma cuenta no se hizo esperar.
“En 2006,
renuncié por lealtad a las ideas de Danilo que eran las mías y NO ME IMPORTÓ el
chequecito de Leonel. Tú en cambio, @franklinalm combates al gobierno de
@PLDenlinea como obcecado opositor mientras COBRAS EL CHEQUECITO de 250 mil
pesos DE MINISTRO SIN TRABAJAR”, decía el mensaje que colgó.
Indica
ElCaribe que el expresidente de la Junta Central Electoral Roberto
Rosario consideró como un error las declaraciones del vocero de la Presidencia,
quien afirmó que Almeyda Rancier cobra sin trabajar. Rosario expresó que con
estas declaraciones, el portavoz del Gobierno está afirmando que el presidente
Danilo Medina emite decretos para que personas cobren sin trabajar.
Leonelistas
responden
Almeyda
no fue el único leonelista que rechazó las declaraciones de Marchena.
Domingo
Jiménez, miembro del Comité Central, declaró que la Constitución prohíbe una
nueva repostulación y que el argumento de que no hay nadie es más es pobre. “Decir
que no hay nadie más, que no hay nadie comprometido, es falso, deben defender
la repostulación con otro argumento, pero cometen el error de separar la obra
de gobierno del PLD, Leonel Fernández no hace eso, hable de los gobiernos
peledeístas”, expresó Jiménez.
Manolo
Pichardo encaró la declaración de Marchena diciendo que si el objetivo es seguir
“relajando la Constitución”. “Pero el director de Twitter del Gobierno sabe que
hay un impedimento constitucional ¿O es que vamos a seguir relajando las reglas
de juego cambiándolas sobre la marcha todas las veces que lo requiera el interés
personal? La incertidumbre jurídica puede desembocar en el caos”, advirtió.
Rafael
Núñez advirtió de lo difícil que resultan los terceros períodos seguidos de un
mismo gobierno. “Con todo respeto para quien piense diferente, embarcarse a una
tercera repostulación de @DaniloMedina, sería una aventura que haría un
terrible daño al @PLDenlinea. No la favorecí antes con @LeonelFernandez y
tampoco ahora. Hay que ser coherente”, señaló.
En
tanto que legisladores leonelistas calificaron dichas declaraciones como
desafortunadas y contraproducentes, mientras seguidores de Medina aseguraron
que no es necesario modificar la Constitución para que este pueda reelegirse. Henry
Merán dijo que los pronunciamientos de Marchena no aportan nada al debate político.
Demóstenes
Martínez afirmó que de acuerdo a la Constitución, es imposible que el presidente
pueda reelegirse, a menos que se haga una modificación constitucional. “Nosotros
hemos jurado hasta por Dios que no haremos una nueva modificación, por lo
tanto, lo que debemos apostar es que el presidente haga un buen gobierno y que
se reelija el partido”.
Sin
embargo, los miembros del Comité Político Radhamés Camacho y Miriam Cabral
aseveraron que para Danilo reelegirse no necesita una modificación
constitucional, ya que solo tiene un período desde la modificación del 2015.
Cabral
afirmó que el artículo transitorio de la Carta Magna que prohíbe al presidente
del actual periodo reelegirse es violatorio a la Constitución. “De los 10
millones de habitantes que hay en el país, ¿ustedes pueden creer que haya un
artículo que está establecido para una sola persona? Por Dios, es una violación
a todos los derechos fundamentales. Es inconstitucional porque viola los
derechos fundamentales, está estableciendo un artículo para uno de 10 millones.
Eso en su momento tiene que ser revisado y eliminado”, dijo.
Merán
aseguró que las opiniones de sus compañeros, aunque sean del CP, son para su
conveniencia particular.
Miguel
Vargas dice es Danilo quien debe hablar
El
ministro de Relaciones Exteriores y presidente del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, consideró que el presidente Danilo
Medina es la única persona que debe pronunciarse sobre el tema de la reelección.
“Vamos
a esperar, que el proceso avance, y más adelante las circunstancias dirán. El
primero que debe expresarse en ese sentido es el propio presidente de la República”,
dijo el canciller. El funcionario reconoció, en cambio, que el mandatario
durante su gestión ha hecho un trabajo extraordinario “en materia de
desarrollo, en materia de la gente, en la inversión en la gente, en el sector
educativo y en el sector agropecuario”. Al preguntársele si apoyaría a Medina
en caso de que éste decida repostularse, respondió que no, alegando que está trabajando
en el fortalecimiento de su partido para poder llevar candidaturas de la organización
en todos los niveles.
0 comentarios:
Publicar un comentario